最近发现我的中文很有问题，叙述能力在下降——不管是文字还是口语。
文字方面我对于故事的表述能力一直不是很强，小时候读的最多的不是小说而是散文、杂文和各类小品，所以从未得心应手地驾驭对于情节的描写和生动地讲故事——我写过的最长的小说也不过一万字。相对来说，更加自信的是写一些有些评论/感想/讽刺的附庸风雅的酸文——估计鲁迅王小波的东西看多了，黑色幽默没学会，倒学会了卖弄典故和无病呻吟。
再说说话。我一直认为语言跟不上思路，在调用我有限的知识进行表述思想的生活，语言基本混乱而无力，最近刚发现的毛病是忘记了很多的中文词汇——大都是名词——往往只知道英文的对应部分。原因？环境是重要的，是的。但不是因为我处在一个不讲中文的环境，相反，我每天有80%的对话都是用中文——室友，办公室同事有很多中国人——我想问题在于我的中文环境太小了：每天和室友和同事讲的不过依旧是那些很普通的琐事，很少涉及到更多的词汇；另外，中文媒体的缺失也是重要原因，中文报纸我可以从中国店拿到法轮功的《大纪元时报》，可惜这报纸除了抨击中共其他就没什么新鲜的；家里电视没有装有线，也不是处在华人众多的加州，所以是看不到中文电视台的；国内新闻网站我是偶尔去看的，但也没有像以前在国内的时候每天都去关注的程度。
说了这么多，不是说我不会讲中国话了，而是心里总有一种遗憾：为什么大家都说“office”而不是“办公室”，为什么说“health insurance”而不是“医疗保险”，为什么说“flash dirve”而不是“U盘”，为什么说“charge”而不是“收费”？ 我以前看新加坡的电影觉得他们的新加坡英语（Singlish）很好玩，也经常嘲笑我们办公室的新加坡同事中英文混杂，但是我们中国人不也不知不觉的变成这样了吗？我憎恨用英文或者中英混杂（以前的文章里面很自然的采用了白话的风格，用了很多不必要的英文词，以后尽量避免）。平时和台湾人，新加坡人（华裔）一起吃饭，大家也都讲中文，只不过台湾人叫国语，新加坡人叫华语，我们叫普通话。新加坡同事的女儿三岁，讲很流利的新加坡调英文，但不会讲中文，我很是遗憾，一再催促Johnson（新加坡同事的名字，他没有中文名）教她讲中文，甚至可以在家里只讲中文——学校会教好英文的——可惜的是，我看到他们一家三口之间对话都是英文……
其实除去文化意义，语言只是个交流工具，有一次在一家日本店吃饭，老板是日本人，服务生是韩国人，我们一起去吃饭的有美国人，印度人，法国人，新加坡人，大陆人，台湾人，很难想象大家不用英文会怎么样。比较郁闷的是在办公室的时候我们华人在聊天的时候如果美国人插进来，大家都只好都讲英文（这个是必要的，对人家的尊重），但是我们的英文似乎还没有达到随意讲冷笑话或者双关语的程度，所以聊天变成了交流，有聊变成了无趣。
当一个人可以轻松驾驭多种语言时，语言的文化意义就很凸显。我知道有专门找美国人玩不屑于和中国人玩的人试图减少每一个说中文的可能——不管是讲话，网上聊天还是电子邮件，也认识来了美国三四年后没有一个美国朋友英文说出来仍然结结巴巴的人——说到极端，就和性格扯上了。
mitbbs上最近讨论语言的帖子很多，讨论的是在国内大家讲不讲方言，在国外大家讲不讲中文，讲开了也就是文化认同感，不管是小到一个城市，一个区域，还是大到一个国家，一个民族。
我的意思其实很简单，大家都要讲中文，不要忘记中文，不要忘记中国历史，不要忘记中国文化，不管你身在国内还是国外，不管你或者你的子女是不是中国公民——只要你能看懂我这段话。
Showing posts with label Comments and Opinions/杂谈及乱想. Show all posts
Showing posts with label Comments and Opinions/杂谈及乱想. Show all posts
Thursday, January 15, 2009 权利与尊严
严肃的标题不等于无趣的文章。
今天给Chase，也就是摩根大通银行，打了一上午的电话，为的是Ning同学的信用卡问题。说来话长，昨天下午在一起聊天说到钱的问题，就说大家一个月花多少钱，我们两个人在比谁更省钱。他边说边上网打开信用卡账户，说你看我一个月只消费这么一点，我眼睛尖，一眼就看到账单上有个Chase Protector Payment，后面紧跟着二十几块，就知道他中招了，赶紧给仔细看了一下。不看不要紧，一看吓一跳，我们可爱善良的Ning同学从使用这张信用卡开始——那是06年了——一直每个月都被这个Chase Protector Payment扣去大概20块，他自己竟然从来不知道！
接着看下去，更有离谱的事情，从07年4月开始，他的信用卡上每月都有个14.95块的叫Easy Saver的服务费，我问他这是什么，他也是不知道。幸亏我对这种事情了解一些，知道他应该是在网上购物的时候不小心点了什么东西中了招，一查最开始那个月账单，果然有一笔交易很可疑，把那个网站的名字和这个Easy Saver一交叉搜索，果然出来了一堆在网上揭露这个骗子网站的帖子！他就是在不知情的情况下订了这个网站的服务，但其实从来也没有使用过——这些服务都是给你提供一些网上购物的折扣信息——这种网站很多，他们经常和很多无良的商家勾结在一起，你在某些商家买完东西后，他就会跳出窗口问你要不要什么好处，你如果随意一点确认，就被认为是订购了他们的服务，他们可以直接从前面的商家那里获得你的信用卡信息，然后就每个月就扣钱了，稍微厚道的一点会给你确认信，告诉你你已经订购了他们的服务，如果你不想要可以取消，不厚道的连通知都不发一个。遗憾的是我见到过很多人专门设立一个信箱装垃圾邮件，信箱里面有几千封，他们认为这样可以把垃圾邮件和重要个人邮件分开，可惜的是他们从来不看这个信箱，那这么能保证里面可能存在的重要邮件——比如告诉你要收你钱如果你不退订就一直收下去的“垃圾邮件”过滤出来呢？
回到正题，我主动提出来这个事情我给他处理：不是因为我口语很好，不是因为我很闲，不是因为我很喜欢和别人吵架，而是我觉得我更擅长也更有经验做这种事情！和无数公司商家的电话谈判使我积累了很多对付客服的技巧。下面就说说这件事的处理过程。
我拿过来Ning的所有个人资料：住址，生日，信用卡账户，社会安全号，和母亲的姓（这是很多信用卡公司使用的个人识别码之一）。开始给Chase打电话，一通自动答录后终于转到人工台（其实对于大多数公司的客服的默认人工台的快捷键是0，可以一接通就按0，但是有些公司或者机构比较变态，会让你说话而不是按键，机器会根据你说的内容给选择，所以口语不好或者说话不清楚的同学就郁闷了）。一个叫Tina的女孩接的电话（一定要记住和你说话的客服人员的名字！——留证据），我简要的说了一下事情，她说她要给我转到专门负责Chase Protector的部门。好，我耐心的等，过一会，一个叫Tom的男的接过来了（这里说一句，摩根大通比花旗好的一点就是他们的客服基本都是美国本土人，不想花期尽找一些印度人来做客服，那个我英文我听起来真是吃力），我再重复一遍话：我在我最近的账单上发现了一个叫Chase Protector的东西，它收了我20几块钱，我很疑惑这是什么东西（其实我当然知道这是什么东西！）。热心的Tom同学就开始给我讲解：这个Chase Protector啊，是一个Chase给他的客服推出的一个好东西，他降低了你的还款的风险……这个时候，我需要把我的语气稍微强硬，在他准备深入的讲解的时候打断他：我对这个东西不感兴趣，我这是要搞清楚这个东西为什么扣我的钱！哦，Tom就告诉你在开卡的时候订了这个服务，好，我这是托出我的底线：我不知道这个Chase Protector是什么东西，我也不记得我在什么时候开通过这个服务，我对Chase在我没有授权的情况扣我这么多钱很不满意，我要求取消这个服务并且对我以前的收费进行全额对款，如果你们不能满足我的要求，我只能很遗憾的关掉这张信用卡（这是个很重要的技巧，客服电话都有录音，如果接线员因为客户不满意而在和他通话的过程中关掉了信用卡，他的责任是很大的，所以他会竭力避免这一点）。听了我说了这么一通，Tom同学一下就紧张了，赶紧道歉，然后说等一下，他查阅一下我的账户，过了一会说可以给我最近2个月的退款，我平静而坚定地拒绝了他，然后说我要和经理说话。这哥们慌了，又让我等，等了很久——我还是很平静——终于回来转达经理的意思，给我两个选择：1. 给我最近4个月的退款；2. 他们执行一次正式调查以确定我当时是否授权给他们开通这个服务，如果确认当时我没有授权，他们会退还所有的收费，反之，我一分钱拿不到。这样，就给我一个僵局，我马上说，hold on please，就先把电话挂起先和Ning商量，首先我本人觉得Chase毕竟是大公司，不应该做出未经用户授权就擅自开通服务而收费的事情，极有可能的是开卡的时候默认开了服务，但应该知会了任宁，只是他没有注意就没有去主动取消。从这样看来，Chase的行为有点人品问题，默认就给人家开服务，如果你不取消他就收费了，但是他们走的全是合法的路子，这样一查案底肯定还是我们吃亏，所以我准备见好就收，Ning本来从来没有想到会把钱要回来，所以听到可以给4个月的退款，也是很满意，所以最后就是方案1了。并且确认他关掉了我的服务，要了取消确认号。（这个很重要，有些无耻无良公司在你要求取消某些服务的时候会表面告诉你关掉了，实际上根本不给你关！等到你下个月又被扣钱再打电话过去质问的时候，他会编出各种理由来：客服人员搞错，系统有问题，或者根本就否认你要求关过！反正你又没有证据……）
搞完Chase接着搞那个Easy Saver，这个问题是Ning虽然订了人家的服务，但他根本就不知道这件事，所以他当然也不知道他如何登陆那个easy saver的网站（搜索他们家网站的时候，出来上千条的谴责抱怨的帖子），我试图从他几千封的垃圾邮件里面搜索确认信，无果（他说他会定期清理垃圾邮件，而这个服务是大半年前开通的）……最后，想想唯一的办法还是通过信用卡，向信用卡公司报告说这些是可疑的未授权交易，让他们去处理——这确实是信用卡公司的职责，你可以报告你的信用卡公司某笔交易很可疑，要求取消和退款，这个在交易结束3个月内都有效，而且程序很简单，你只需要在网上填个表，拒绝支付某些交易的款项，并不需要很明确的理由，信用卡公司就会先帮你垫付这些收费，然后他们会再向商家要钱！当然了，这些都是建立在个人和信用卡公司的相互信任的基础上，如果有人想钻这个空子，也会很快会被信用卡公司发现，而且严重的是你的个人记录上有了黑色的一笔。美国有非常健全的个人信用体现，每个人的社会安全号号从出生到死亡跟随一生，记录着个人的各种记录。政府、银行和信用卡公司通过追踪一个人的社会安全号可以很容易的调查过很多个人信息，在贷款消费是常态的美国，如果你信用记录不好，简直是寸步难行——想当初刚到美国时，刚拿到社会安全号，信用记录为0，申请第一张信用卡是多么的困难！
又跑题了，这篇文章本来是想说说和客服打电话的故事的！最开始大家都不愿意，不敢打客服电话，原因很多，在国内生活的我们往往没有这张有问题找客服的习惯——即使你有也不代表就一定能带来好的解决结果，口语问题，不熟悉客服投诉体系……
我记得当初打DHL客服投诉他们把我的包裹弄丢的时候只会说气愤地说what's the matter with you!后来语气是越来越缓和，但也越来越坚定，并且学会保护自己——保留证据和抓住对方的弱点——比如威胁要投诉经理或者关掉服务。
后来知道BBB了之后事情就好办了，甚至都不用再和那些狡辩的客服去争辩了，直接在BBB网站上上填个投诉单，过两天他们经理会亲自打电话过来道歉并且给你解决问题。BBB虽然是也是民间组织，但是其影响力要比中国的315大很多，如果你在BBB上投诉了某个商家导致他的评级降低，是对商家极大的负面影响，所以商家都很注意不避免被BBB投诉；如果你投诉了也会得到迅速而理想的解决，所以我一般也不会投诉到BBB，除非是那些及其无耻又不承认（类似某些国家的某些行为）的商家，我才会诉及BBB——但是平时可以用用威胁要投诉到BBB这张牌……
说了这么多，都没点过题，这个题目很大，很不切实际，我只是希望国内的经济在高速发展的时候，对称的商家的售后服务能跟上，至少我现在还不能期望在国内买了一条牛仔裤回家穿了一个月后退给商家拿到全额退款——一件发生在美国的我的朋友的小事。
今天给Chase，也就是摩根大通银行，打了一上午的电话，为的是Ning同学的信用卡问题。说来话长，昨天下午在一起聊天说到钱的问题，就说大家一个月花多少钱，我们两个人在比谁更省钱。他边说边上网打开信用卡账户，说你看我一个月只消费这么一点，我眼睛尖，一眼就看到账单上有个Chase Protector Payment，后面紧跟着二十几块，就知道他中招了，赶紧给仔细看了一下。不看不要紧，一看吓一跳，我们可爱善良的Ning同学从使用这张信用卡开始——那是06年了——一直每个月都被这个Chase Protector Payment扣去大概20块，他自己竟然从来不知道！
接着看下去，更有离谱的事情，从07年4月开始，他的信用卡上每月都有个14.95块的叫Easy Saver的服务费，我问他这是什么，他也是不知道。幸亏我对这种事情了解一些，知道他应该是在网上购物的时候不小心点了什么东西中了招，一查最开始那个月账单，果然有一笔交易很可疑，把那个网站的名字和这个Easy Saver一交叉搜索，果然出来了一堆在网上揭露这个骗子网站的帖子！他就是在不知情的情况下订了这个网站的服务，但其实从来也没有使用过——这些服务都是给你提供一些网上购物的折扣信息——这种网站很多，他们经常和很多无良的商家勾结在一起，你在某些商家买完东西后，他就会跳出窗口问你要不要什么好处，你如果随意一点确认，就被认为是订购了他们的服务，他们可以直接从前面的商家那里获得你的信用卡信息，然后就每个月就扣钱了，稍微厚道的一点会给你确认信，告诉你你已经订购了他们的服务，如果你不想要可以取消，不厚道的连通知都不发一个。遗憾的是我见到过很多人专门设立一个信箱装垃圾邮件，信箱里面有几千封，他们认为这样可以把垃圾邮件和重要个人邮件分开，可惜的是他们从来不看这个信箱，那这么能保证里面可能存在的重要邮件——比如告诉你要收你钱如果你不退订就一直收下去的“垃圾邮件”过滤出来呢？
回到正题，我主动提出来这个事情我给他处理：不是因为我口语很好，不是因为我很闲，不是因为我很喜欢和别人吵架，而是我觉得我更擅长也更有经验做这种事情！和无数公司商家的电话谈判使我积累了很多对付客服的技巧。下面就说说这件事的处理过程。
我拿过来Ning的所有个人资料：住址，生日，信用卡账户，社会安全号，和母亲的姓（这是很多信用卡公司使用的个人识别码之一）。开始给Chase打电话，一通自动答录后终于转到人工台（其实对于大多数公司的客服的默认人工台的快捷键是0，可以一接通就按0，但是有些公司或者机构比较变态，会让你说话而不是按键，机器会根据你说的内容给选择，所以口语不好或者说话不清楚的同学就郁闷了）。一个叫Tina的女孩接的电话（一定要记住和你说话的客服人员的名字！——留证据），我简要的说了一下事情，她说她要给我转到专门负责Chase Protector的部门。好，我耐心的等，过一会，一个叫Tom的男的接过来了（这里说一句，摩根大通比花旗好的一点就是他们的客服基本都是美国本土人，不想花期尽找一些印度人来做客服，那个我英文我听起来真是吃力），我再重复一遍话：我在我最近的账单上发现了一个叫Chase Protector的东西，它收了我20几块钱，我很疑惑这是什么东西（其实我当然知道这是什么东西！）。热心的Tom同学就开始给我讲解：这个Chase Protector啊，是一个Chase给他的客服推出的一个好东西，他降低了你的还款的风险……这个时候，我需要把我的语气稍微强硬，在他准备深入的讲解的时候打断他：我对这个东西不感兴趣，我这是要搞清楚这个东西为什么扣我的钱！哦，Tom就告诉你在开卡的时候订了这个服务，好，我这是托出我的底线：我不知道这个Chase Protector是什么东西，我也不记得我在什么时候开通过这个服务，我对Chase在我没有授权的情况扣我这么多钱很不满意，我要求取消这个服务并且对我以前的收费进行全额对款，如果你们不能满足我的要求，我只能很遗憾的关掉这张信用卡（这是个很重要的技巧，客服电话都有录音，如果接线员因为客户不满意而在和他通话的过程中关掉了信用卡，他的责任是很大的，所以他会竭力避免这一点）。听了我说了这么一通，Tom同学一下就紧张了，赶紧道歉，然后说等一下，他查阅一下我的账户，过了一会说可以给我最近2个月的退款，我平静而坚定地拒绝了他，然后说我要和经理说话。这哥们慌了，又让我等，等了很久——我还是很平静——终于回来转达经理的意思，给我两个选择：1. 给我最近4个月的退款；2. 他们执行一次正式调查以确定我当时是否授权给他们开通这个服务，如果确认当时我没有授权，他们会退还所有的收费，反之，我一分钱拿不到。这样，就给我一个僵局，我马上说，hold on please，就先把电话挂起先和Ning商量，首先我本人觉得Chase毕竟是大公司，不应该做出未经用户授权就擅自开通服务而收费的事情，极有可能的是开卡的时候默认开了服务，但应该知会了任宁，只是他没有注意就没有去主动取消。从这样看来，Chase的行为有点人品问题，默认就给人家开服务，如果你不取消他就收费了，但是他们走的全是合法的路子，这样一查案底肯定还是我们吃亏，所以我准备见好就收，Ning本来从来没有想到会把钱要回来，所以听到可以给4个月的退款，也是很满意，所以最后就是方案1了。并且确认他关掉了我的服务，要了取消确认号。（这个很重要，有些无耻无良公司在你要求取消某些服务的时候会表面告诉你关掉了，实际上根本不给你关！等到你下个月又被扣钱再打电话过去质问的时候，他会编出各种理由来：客服人员搞错，系统有问题，或者根本就否认你要求关过！反正你又没有证据……）
搞完Chase接着搞那个Easy Saver，这个问题是Ning虽然订了人家的服务，但他根本就不知道这件事，所以他当然也不知道他如何登陆那个easy saver的网站（搜索他们家网站的时候，出来上千条的谴责抱怨的帖子），我试图从他几千封的垃圾邮件里面搜索确认信，无果（他说他会定期清理垃圾邮件，而这个服务是大半年前开通的）……最后，想想唯一的办法还是通过信用卡，向信用卡公司报告说这些是可疑的未授权交易，让他们去处理——这确实是信用卡公司的职责，你可以报告你的信用卡公司某笔交易很可疑，要求取消和退款，这个在交易结束3个月内都有效，而且程序很简单，你只需要在网上填个表，拒绝支付某些交易的款项，并不需要很明确的理由，信用卡公司就会先帮你垫付这些收费，然后他们会再向商家要钱！当然了，这些都是建立在个人和信用卡公司的相互信任的基础上，如果有人想钻这个空子，也会很快会被信用卡公司发现，而且严重的是你的个人记录上有了黑色的一笔。美国有非常健全的个人信用体现，每个人的社会安全号号从出生到死亡跟随一生，记录着个人的各种记录。政府、银行和信用卡公司通过追踪一个人的社会安全号可以很容易的调查过很多个人信息，在贷款消费是常态的美国，如果你信用记录不好，简直是寸步难行——想当初刚到美国时，刚拿到社会安全号，信用记录为0，申请第一张信用卡是多么的困难！
又跑题了，这篇文章本来是想说说和客服打电话的故事的！最开始大家都不愿意，不敢打客服电话，原因很多，在国内生活的我们往往没有这张有问题找客服的习惯——即使你有也不代表就一定能带来好的解决结果，口语问题，不熟悉客服投诉体系……
我记得当初打DHL客服投诉他们把我的包裹弄丢的时候只会说气愤地说what's the matter with you!后来语气是越来越缓和，但也越来越坚定，并且学会保护自己——保留证据和抓住对方的弱点——比如威胁要投诉经理或者关掉服务。
后来知道BBB了之后事情就好办了，甚至都不用再和那些狡辩的客服去争辩了，直接在BBB网站上上填个投诉单，过两天他们经理会亲自打电话过来道歉并且给你解决问题。BBB虽然是也是民间组织，但是其影响力要比中国的315大很多，如果你在BBB上投诉了某个商家导致他的评级降低，是对商家极大的负面影响，所以商家都很注意不避免被BBB投诉；如果你投诉了也会得到迅速而理想的解决，所以我一般也不会投诉到BBB，除非是那些及其无耻又不承认（类似某些国家的某些行为）的商家，我才会诉及BBB——但是平时可以用用威胁要投诉到BBB这张牌……
说了这么多，都没点过题，这个题目很大，很不切实际，我只是希望国内的经济在高速发展的时候，对称的商家的售后服务能跟上，至少我现在还不能期望在国内买了一条牛仔裤回家穿了一个月后退给商家拿到全额退款——一件发生在美国的我的朋友的小事。
Friday, November 14, 2008 有什么教训需要再用生命作为代价？
早上看到上海商学院宿舍火灾新闻，痛心疾首而又怒火中烧！一次次的事故和灾难，似乎已经麻木了人们的同情心，可是如果有谁能体会那四名死去的女生的家人的心情，都自然会去质问我们的校方，我们的政府，我们的法律：
1 落后的法规：为什么在人员聚集密度如此之大的大学宿舍不安装自动喷水灭火系统？
现在的大学宿舍一般一间居住4－8名学生，如此高度密集的人员居住环境，加上大量的火灾荷载（床铺及衣物），给宿舍带来很大的火灾危险性，但我从来没有在大学宿舍里面看到过洒水喷头。为什么？因为我们的建筑设计防火规范没有规定对于低层民用建筑（小于10层或者低于24米）使用自动喷水灭火系统！为什么我们的酒店客房装有喷头，我们的办公室装有喷头，我们的工厂厂房装有喷头，而人员密度更大的大学宿舍却没有？
如果商学院的宿舍安装了洒水喷头，喷淋系统会很快地控制火灾使其不至于增长而不会蔓延到阳台上，这样就能保证阳台上的四名女生的安全：阳台位于室外，因此她们不会受到烟气的毒害影响，只要火势被控制，她们在阳台上就是安全的!而消防队达到也只要10分钟时间！就是这10分钟，我们需要在这10分钟内用洒水喷头控制火灾增长！
一般人很少见到自动喷水灭火系统，可能会疑问我的话，我可能拿出很多实验数据，我自己也参与观看过灭火实验，自动喷水灭火系统动作后的控火成功率在93％以上！
不想通过比较说明什么，但是美国消防协会的自动喷水灭火系统设计规范NFPA13是厚厚的400页的一本，附有大量的图表说明，且每年都有修订，而我们的自动喷水喷水灭火系统设计规范GB50084-2001就是一本小册子，最新版是2005年版……
2 残缺的教育：为什么不教育学生基本的火灾逃生常识？为什么不定期进行消防逃生演练？
我很疑惑，号称大大优于西方的我们的基础教育，有多少东西教给孩子基本的逃生、避难和急救常识，至少我是没有，我在上大学之前都不知道在发生火灾、地震时该怎么办。教育的缺失带来的后果就是人们对于灾难和事故的漠视。我曾经多次被人问道：你们防火工程专业是干吗的？毕业了去做消防员吗？我也不厌其烦地尽我所能地向更多人传播我所知道的——其实本来应该是所有人都知道的——防火常识：如何报警，如何疏散，如果判断火势，如何防止烟气的毒害，如果在无法疏散时保护自己……这真的不是专业学术知识，这是常识！来美国这边我深刻地赶紧他们国家对消防保护的重视，一个很简单的例子，他们的消防车在执行任务时会发出很刺耳的警笛声，而街上所有的车辆都必须靠边停车使其顺利通过。遗憾的是我听到很多中国学生的反应是抱怨消防车太吵，太小题大做，或者认为消防车上的大量闪烁的警灯很可笑，“像玩具车”。
我不知道现在提倡的素质教育到底是在教什么，提高学生的综合素质？如果能加入逃生避难急救常识，那我将拍手称快，否则，再多的素质也是惘然。
如果这四名在小时候就接受过火灾逃生常识，如果上海商学院在平时进行过消防逃生演练，她们就会知道在火灾刚发生的时候就和两位女生一样从门口疏散并报警，即使不能及时疏散，她们也会懂得将衣服打湿以降低其点燃可能性，她们会懂得打湿床单毛巾包住口鼻使其不受高温有毒烟气影响，她们会知道10分钟之内消防车就会达到并灭火，而在阳台上忍受10分钟比从六楼上跳下去的生存机会要大很多！
我亲爱的，无知的（没有贬义）朋友们，当发生火灾或者地震的时候，千万不要跳楼（尤其是在楼层较高时），那是最坏的选择！如果你所在的房间起火，要在第一时间疏散出去这个房间并报警并启动楼道里面的手动报警系统（对，就是那个红色的小盒子，打破玻璃，拉动或者按动按钮！）不要乘坐电梯，走有防烟前室的楼梯或者室外楼梯，在下楼时要尽量保持沉着有序，防止踩踏！在有配备手提式灭火器的场所，如果火灾刚刚发生还不至于快速蔓延，可以使用灭火器灭火：把掉保险丝，拉动把手对准火焰根部（着火物体，而不是火焰）喷射！如果你的房间所在的楼道或者发生火灾并且有烟气蔓延过来，在开门疏散之前先试探门的把手的温度以判断门外的烟气状况，一定要使用打湿的毛巾衣物包住口鼻并尽量低下身体行走！学会辨认疏散标志，应急照明！如果外面火势很大或者烟气已经完全充满整个楼道，要及时退回屋内，用湿毛巾衣物封住门缝，在阳台上等待消防救援！
3 愚昧的管理：为什么学校还在实行这种完全不人性化的供电制度？为什么不解决宿舍使用热得快的安全隐患问题并提出相应解决办法？
在我看来，在大学宿舍夜间拉闸限电，实行灯火管制完全是一种野蛮的，落后的，没有人性的，投机取巧的管理制度。反对我的人可以列出一堆理由：方便统一管理，促使学生养成良好作息习惯，节省能源……但我认为这完全都是bullshit！方便统一管理？学校是监狱吗，学生是犯人吗？绝大多数大学生都已经是具有完全的民事行为能力的成年人，为什么连这么点权利都没有？热得快的问题是个老问题，我大学的时候也是使用的，而且我知道现在这个东西在中国大学宿舍里面也是很普遍地被使用的。校方出于安全方面考虑，会明文规定不允许使用热得快，并且会有突击检查，即使如此，我们仍在偷偷地使用。为什么？因为学校只是禁止了它的使用，却没有给出另一条解决的方案！绝大多数大学宿舍都无法供应热水，那你不让我使用热的快，我哪来的热水？你会说去水房打水，但水房供应时间很短，而且很远！在冬天的深夜里我想饮用或者使用一点热水，你让我怎么办？我知道让学校全面改善宿舍条件，提供热水恐怕不是很可行或者会那么快实现的方法，那为什么不能提供其他折衷方案，比如延长水房供水时间，增多锅炉数量，或者在每个宿舍楼设立提供热水的机器，这个实行起来没有那么困难吧？中国大学的行政管理很多的时候使我想到把学生作为犯人——如果这个说起来有些严重的话，他们至少也像城管一样的野蛮执法，而且，他们执行的还不是法律，是各种各样的名目繁多的山寨校规！
四川地震后，很多学校增加了地震疏散演练及逃生常识教育，那么需要多少次火灾后人们才能认识到火灾逃生常识及消防安全的重要性？需要多少次矿难才能提高煤矿安全生产水平？需要死去多少婴儿才能加强食品安全监督检查？任何一次事故和灾难对涉及的个体都是身心的摧残甚至失去生命的代价，我们不能再麻木了。四川大地震死亡数万人使我们震惊，我们听到某地发生矿难死亡数十人就可能没什么感觉，但是对于在地震和矿难中死去的某一个独立的个体，他们家人的悲痛是一样的。
死者长已矣，生者尚悲歌。死去的四名女生，愿你们安息。
1 落后的法规：为什么在人员聚集密度如此之大的大学宿舍不安装自动喷水灭火系统？
现在的大学宿舍一般一间居住4－8名学生，如此高度密集的人员居住环境，加上大量的火灾荷载（床铺及衣物），给宿舍带来很大的火灾危险性，但我从来没有在大学宿舍里面看到过洒水喷头。为什么？因为我们的建筑设计防火规范没有规定对于低层民用建筑（小于10层或者低于24米）使用自动喷水灭火系统！为什么我们的酒店客房装有喷头，我们的办公室装有喷头，我们的工厂厂房装有喷头，而人员密度更大的大学宿舍却没有？
如果商学院的宿舍安装了洒水喷头，喷淋系统会很快地控制火灾使其不至于增长而不会蔓延到阳台上，这样就能保证阳台上的四名女生的安全：阳台位于室外，因此她们不会受到烟气的毒害影响，只要火势被控制，她们在阳台上就是安全的!而消防队达到也只要10分钟时间！就是这10分钟，我们需要在这10分钟内用洒水喷头控制火灾增长！
一般人很少见到自动喷水灭火系统，可能会疑问我的话，我可能拿出很多实验数据，我自己也参与观看过灭火实验，自动喷水灭火系统动作后的控火成功率在93％以上！
不想通过比较说明什么，但是美国消防协会的自动喷水灭火系统设计规范NFPA13是厚厚的400页的一本，附有大量的图表说明，且每年都有修订，而我们的自动喷水喷水灭火系统设计规范GB50084-2001就是一本小册子，最新版是2005年版……
2 残缺的教育：为什么不教育学生基本的火灾逃生常识？为什么不定期进行消防逃生演练？
我很疑惑，号称大大优于西方的我们的基础教育，有多少东西教给孩子基本的逃生、避难和急救常识，至少我是没有，我在上大学之前都不知道在发生火灾、地震时该怎么办。教育的缺失带来的后果就是人们对于灾难和事故的漠视。我曾经多次被人问道：你们防火工程专业是干吗的？毕业了去做消防员吗？我也不厌其烦地尽我所能地向更多人传播我所知道的——其实本来应该是所有人都知道的——防火常识：如何报警，如何疏散，如果判断火势，如何防止烟气的毒害，如果在无法疏散时保护自己……这真的不是专业学术知识，这是常识！来美国这边我深刻地赶紧他们国家对消防保护的重视，一个很简单的例子，他们的消防车在执行任务时会发出很刺耳的警笛声，而街上所有的车辆都必须靠边停车使其顺利通过。遗憾的是我听到很多中国学生的反应是抱怨消防车太吵，太小题大做，或者认为消防车上的大量闪烁的警灯很可笑，“像玩具车”。
我不知道现在提倡的素质教育到底是在教什么，提高学生的综合素质？如果能加入逃生避难急救常识，那我将拍手称快，否则，再多的素质也是惘然。
如果这四名在小时候就接受过火灾逃生常识，如果上海商学院在平时进行过消防逃生演练，她们就会知道在火灾刚发生的时候就和两位女生一样从门口疏散并报警，即使不能及时疏散，她们也会懂得将衣服打湿以降低其点燃可能性，她们会懂得打湿床单毛巾包住口鼻使其不受高温有毒烟气影响，她们会知道10分钟之内消防车就会达到并灭火，而在阳台上忍受10分钟比从六楼上跳下去的生存机会要大很多！
我亲爱的，无知的（没有贬义）朋友们，当发生火灾或者地震的时候，千万不要跳楼（尤其是在楼层较高时），那是最坏的选择！如果你所在的房间起火，要在第一时间疏散出去这个房间并报警并启动楼道里面的手动报警系统（对，就是那个红色的小盒子，打破玻璃，拉动或者按动按钮！）不要乘坐电梯，走有防烟前室的楼梯或者室外楼梯，在下楼时要尽量保持沉着有序，防止踩踏！在有配备手提式灭火器的场所，如果火灾刚刚发生还不至于快速蔓延，可以使用灭火器灭火：把掉保险丝，拉动把手对准火焰根部（着火物体，而不是火焰）喷射！如果你的房间所在的楼道或者发生火灾并且有烟气蔓延过来，在开门疏散之前先试探门的把手的温度以判断门外的烟气状况，一定要使用打湿的毛巾衣物包住口鼻并尽量低下身体行走！学会辨认疏散标志，应急照明！如果外面火势很大或者烟气已经完全充满整个楼道，要及时退回屋内，用湿毛巾衣物封住门缝，在阳台上等待消防救援！
3 愚昧的管理：为什么学校还在实行这种完全不人性化的供电制度？为什么不解决宿舍使用热得快的安全隐患问题并提出相应解决办法？
在我看来，在大学宿舍夜间拉闸限电，实行灯火管制完全是一种野蛮的，落后的，没有人性的，投机取巧的管理制度。反对我的人可以列出一堆理由：方便统一管理，促使学生养成良好作息习惯，节省能源……但我认为这完全都是bullshit！方便统一管理？学校是监狱吗，学生是犯人吗？绝大多数大学生都已经是具有完全的民事行为能力的成年人，为什么连这么点权利都没有？热得快的问题是个老问题，我大学的时候也是使用的，而且我知道现在这个东西在中国大学宿舍里面也是很普遍地被使用的。校方出于安全方面考虑，会明文规定不允许使用热得快，并且会有突击检查，即使如此，我们仍在偷偷地使用。为什么？因为学校只是禁止了它的使用，却没有给出另一条解决的方案！绝大多数大学宿舍都无法供应热水，那你不让我使用热的快，我哪来的热水？你会说去水房打水，但水房供应时间很短，而且很远！在冬天的深夜里我想饮用或者使用一点热水，你让我怎么办？我知道让学校全面改善宿舍条件，提供热水恐怕不是很可行或者会那么快实现的方法，那为什么不能提供其他折衷方案，比如延长水房供水时间，增多锅炉数量，或者在每个宿舍楼设立提供热水的机器，这个实行起来没有那么困难吧？中国大学的行政管理很多的时候使我想到把学生作为犯人——如果这个说起来有些严重的话，他们至少也像城管一样的野蛮执法，而且，他们执行的还不是法律，是各种各样的名目繁多的山寨校规！
四川地震后，很多学校增加了地震疏散演练及逃生常识教育，那么需要多少次火灾后人们才能认识到火灾逃生常识及消防安全的重要性？需要多少次矿难才能提高煤矿安全生产水平？需要死去多少婴儿才能加强食品安全监督检查？任何一次事故和灾难对涉及的个体都是身心的摧残甚至失去生命的代价，我们不能再麻木了。四川大地震死亡数万人使我们震惊，我们听到某地发生矿难死亡数十人就可能没什么感觉，但是对于在地震和矿难中死去的某一个独立的个体，他们家人的悲痛是一样的。
死者长已矣，生者尚悲歌。死去的四名女生，愿你们安息。
Thursday, October 23, 2008 The Diamondback: Politics Is Not Miles Away
转载：It's not easy being red
我从Diamondback转这篇文章不代表我持和作者一样的conservative观点，无须赘述，我偏liberal。这篇文章不是在讨论左右红蓝之争，而是关于在一个成熟的民主社会里，多样化的观点存在的必要。感谢Bill，让我更深入了解这个学校的师生在这个领域的倾向。我不知道有多少学生已经register选举——今天早上听NPR说大概一半美国人会register，且盖洛普调查显示选民趋于低龄化——但从我了解的我们系的情况，大多数美国人都会去投票，而我的美国导师更是一名坚定的liberal。我无意和国内对比，但也不禁会去想，作为有选举权的中国公民，我行使过我的权利吗？
赞这两句：
"Diversity of perspective is what makes freedom of speech wondrous. The day that all people think the same way is the day that democracy will die."
我从Diamondback转这篇文章不代表我持和作者一样的conservative观点，无须赘述，我偏liberal。这篇文章不是在讨论左右红蓝之争，而是关于在一个成熟的民主社会里，多样化的观点存在的必要。感谢Bill，让我更深入了解这个学校的师生在这个领域的倾向。我不知道有多少学生已经register选举——今天早上听NPR说大概一半美国人会register，且盖洛普调查显示选民趋于低龄化——但从我了解的我们系的情况，大多数美国人都会去投票，而我的美国导师更是一名坚定的liberal。我无意和国内对比，但也不禁会去想，作为有选举权的中国公民，我行使过我的权利吗？
赞这两句：
"Diversity of perspective is what makes freedom of speech wondrous. The day that all people think the same way is the day that democracy will die."
Friday, October 10, 2008 I‘m on the RIGHT
我以前专门有一篇博文讨论研究美国主流媒体对中国四川地震的报道的角度和观点，那件事起因于3月份西藏事件发生后国内对西方媒体歪曲报道的抗议（参见www.anti-cnn.com），当时重点比较了纽约时报和华盛顿邮报。两家报纸的基调是前者偏激进，后者偏保守，我记得我还得出由于自己更liberal更偏好NYtimes的结论。
今天在网上闲逛碰到木遥的博客里面有他们自己做的叫做“北大未名版”的一个中国政治坐标系测试，我是以前看过这个测试的英文原版，当时觉得题目太多而没有心情做完，这次他们把这个系统翻译过来，并且重心放到“中国”，有很多中国国情的“中国特色”，虽然网上争议很大，但还是一个不错的测试，分别在政治，经济和社会文化三个领域涵盖了当今中国社会面临的重要政治经济和文化问题以及各种现存的意识形态。我先把我做的结果贴出来：
您的结果
政治立场坐标
0.8
文化立场坐标
0.6
经济立场坐标
0.3
结果说明：
三个维度的区间均为[-2,2]。
政治观念坐标，负值为左(Authoritarianism)，正值为右(Libertarianism)。
经济观念坐标，负值为左(Communism, Collectivism)，正值为右(Neoliberalism)。
社会文化观念坐标，负值为保守(Conservatism)，正值为自由(Liberalism)。
这个结果一出来，吓我一跳：我成了典型的右派了，要是在50年前，我有可能就被打击批斗了。按照木遥的话，“本测试系统建立于中国政治价值体系基础之上，试图充分反映中国的特殊国情与政治文化。很多问题反映的并非严格意义上的西方政治语汇中的“左右”，而是中国现实语境中的“左右”。”我之前一直以为自己是偏左，因为从更为广泛的语境中，左代表着自由，民主，激进，右代表着保守，集权，独裁。然而从更学术的定义，公平的结果是左，公平的程序是右；集体主义为左；个人主义为右；平等为左，自由为右；反对自由市场造成的不均等为左；而接受之则为右；社会主义为左；资本主义为右。
仔细分析我的测试结果，就发现还是较能真实地反映一个人的倾向性的，至少对于我是这样的。我在政治方面最为偏右，这与大学时候读西方政治史密不可分，政治体制，宪政，民主，人权这些概念已经深深印在在我心中，这个不是因为成为一名中共党员这个事情可以河蟹掉的（这个是我比较后悔的事情，不是说入党不好，而是觉得当时的决定太过于草率，而且受到太多的客观影响，在主观意识上并没有深刻考虑。PS：BLOGGER的服务器在北美，强大的防火长城也不能耐我何，不过反过来说，我blog要是真被河蟹掉了那人生也算是完整了。）根据北大未名的统计结果，我的政治倾向测试结果落在最大的分布区间，算是比较正常，也反应一个结果，那就是在假设被测试者是大都受过高等教育的情况下，我们的“知识分子”大多持偏右的态度。实际上，0.8这个一个测试结果和区间的最大值还有一段距离，究其我不是所谓的“极右派”的原因，是我在有些问题上还不至于那么狂热，比如我赞成民主，但对于这第一道题：如果人民没有受过民主教育，他们是不应该拥有普选权的。我点了赞成。是的，没有民主土壤的的民主是一种不可靠的，易被利用的，可能带来可能后果的权利——精英民主这个可能不那么好听，但它的提出是一种合理的建议。
比较而言，虽然在读了亚当斯密《国富论》后的我当时也非常接受和赞同自由市场主义，但针对国内的现状和在美国的金融危机，我认为采取适当政府干预的凯恩斯主义还是很有必要而且有效的，所以我的测试会偏于温和和保守。同理，对于文化，我认为涉及到历史、民族，有很大的区域差异性，所以我认为保存传统文化是必要而恰当。
大学毕业后很久我都不谈政治甚至都不去想它了，感谢木遥的这个测试小游戏，让我能再去思考除了吃喝拉撒，除了毕业工作，除了电影音乐以及一切小资伪小资情调的那些“严肃”、“乏味”和“无用”的东西。
我亲爱的朋友们，都去测试一下吧，然后把结果贴出来，我对你们的结果很感兴趣。
鼠标猛击这里进入～
今天在网上闲逛碰到木遥的博客里面有他们自己做的叫做“北大未名版”的一个中国政治坐标系测试，我是以前看过这个测试的英文原版，当时觉得题目太多而没有心情做完，这次他们把这个系统翻译过来，并且重心放到“中国”，有很多中国国情的“中国特色”，虽然网上争议很大，但还是一个不错的测试，分别在政治，经济和社会文化三个领域涵盖了当今中国社会面临的重要政治经济和文化问题以及各种现存的意识形态。我先把我做的结果贴出来：
您的结果
政治立场坐标
0.8
文化立场坐标
0.6
经济立场坐标
0.3
结果说明：
三个维度的区间均为[-2,2]。
政治观念坐标，负值为左(Authoritarianism)，正值为右(Libertarianism)。
经济观念坐标，负值为左(Communism, Collectivism)，正值为右(Neoliberalism)。
社会文化观念坐标，负值为保守(Conservatism)，正值为自由(Liberalism)。
这个结果一出来，吓我一跳：我成了典型的右派了，要是在50年前，我有可能就被打击批斗了。按照木遥的话，“本测试系统建立于中国政治价值体系基础之上，试图充分反映中国的特殊国情与政治文化。很多问题反映的并非严格意义上的西方政治语汇中的“左右”，而是中国现实语境中的“左右”。”我之前一直以为自己是偏左，因为从更为广泛的语境中，左代表着自由，民主，激进，右代表着保守，集权，独裁。然而从更学术的定义，公平的结果是左，公平的程序是右；集体主义为左；个人主义为右；平等为左，自由为右；反对自由市场造成的不均等为左；而接受之则为右；社会主义为左；资本主义为右。
仔细分析我的测试结果，就发现还是较能真实地反映一个人的倾向性的，至少对于我是这样的。我在政治方面最为偏右，这与大学时候读西方政治史密不可分，政治体制，宪政，民主，人权这些概念已经深深印在在我心中，这个不是因为成为一名中共党员这个事情可以河蟹掉的（这个是我比较后悔的事情，不是说入党不好，而是觉得当时的决定太过于草率，而且受到太多的客观影响，在主观意识上并没有深刻考虑。PS：BLOGGER的服务器在北美，强大的防火长城也不能耐我何，不过反过来说，我blog要是真被河蟹掉了那人生也算是完整了。）根据北大未名的统计结果，我的政治倾向测试结果落在最大的分布区间，算是比较正常，也反应一个结果，那就是在假设被测试者是大都受过高等教育的情况下，我们的“知识分子”大多持偏右的态度。实际上，0.8这个一个测试结果和区间的最大值还有一段距离，究其我不是所谓的“极右派”的原因，是我在有些问题上还不至于那么狂热，比如我赞成民主，但对于这第一道题：如果人民没有受过民主教育，他们是不应该拥有普选权的。我点了赞成。是的，没有民主土壤的的民主是一种不可靠的，易被利用的，可能带来可能后果的权利——精英民主这个可能不那么好听，但它的提出是一种合理的建议。
比较而言，虽然在读了亚当斯密《国富论》后的我当时也非常接受和赞同自由市场主义，但针对国内的现状和在美国的金融危机，我认为采取适当政府干预的凯恩斯主义还是很有必要而且有效的，所以我的测试会偏于温和和保守。同理，对于文化，我认为涉及到历史、民族，有很大的区域差异性，所以我认为保存传统文化是必要而恰当。
大学毕业后很久我都不谈政治甚至都不去想它了，感谢木遥的这个测试小游戏，让我能再去思考除了吃喝拉撒，除了毕业工作，除了电影音乐以及一切小资伪小资情调的那些“严肃”、“乏味”和“无用”的东西。
我亲爱的朋友们，都去测试一下吧，然后把结果贴出来，我对你们的结果很感兴趣。
鼠标猛击这里进入～
Friday, October 03, 2008 Bailout or not? It's a question.
最近美国媒体每天的头条除了Palin就是那个7000亿的救市计划，很多国内的朋友问我美国人怎么看中国的神七——这个多少有点自恋——遗憾的是在我在报纸的头版里找不到这条在中国全民关注的消息，只在纽约时报的science版里提到了一下。
我上次去华尔街是在冬天，当时还觉得这石头街挺有感觉的，没想到世事无常，金融帝国瞬间轰然倒下，现在想想，也是当时对这个东西不敏感，其实当时次贷的影响已经很普遍了，比如我被拒了n次的信用卡申请过程。
昨天晚上副总统候选人第一次公开辩论，佩林好像一直都是神采奕奕的样子，相反Biden却有点心不在焉很衰的样子。其实所有的媒体都是差不多的，就是炒作：两个总统候选人，两个副总统候选人，为什么天天出现在头条的都只是民主党的总统候选人和共和党的副总统候选人，因为，一个是黑人，一个是女人。虽然都吸引了很多眼球，但多数的希望和赞扬都给了奥巴马，对于美女州长，人们却反而喜欢指责和怀疑，连偏保守的华盛顿邮报对昨天晚上的辩论的报道都是Palin Delivers, Doubts Linger。
7000亿这个事情我有点兴趣，华尔街的股市随着华盛顿这边的消息在玩过山车，同时我也问了一些美国人，普遍持悲观或者说反对态度，更不用说举着牌子在国会门口抗议的人，往简单了说，就是反对拿纳税人的钱去拆东墙补西墙；但深层次的分析，就会问，如果不救市，会不会危害到整个国家，而crisis最终就会变成disaster，所以就会出现在一个星期内相同的议案会被两次提起，这次如果今天众议院再次否决了，布什政府估计要彻底玩完了，虽然他也知道自己是秋后的蚂蚱，没几天蹦头了。
早上打开众议院网站，果然看到国会的邮件系统被大量的访问down掉了，看来真是够乱的，怪不得顾不上去抨击太平洋那头的奶粉事件了。
Due to an unusually high amount of emails currently being submitted through the Write Your Representative feature (above), you may experience a slow response or error message when attempting to send emails through this system during hours of peak demand. We apologize for this inconvenience. Our technicians are working to fix the problem. Thank you.
我上次去华尔街是在冬天，当时还觉得这石头街挺有感觉的，没想到世事无常，金融帝国瞬间轰然倒下，现在想想，也是当时对这个东西不敏感，其实当时次贷的影响已经很普遍了，比如我被拒了n次的信用卡申请过程。
昨天晚上副总统候选人第一次公开辩论，佩林好像一直都是神采奕奕的样子，相反Biden却有点心不在焉很衰的样子。其实所有的媒体都是差不多的，就是炒作：两个总统候选人，两个副总统候选人，为什么天天出现在头条的都只是民主党的总统候选人和共和党的副总统候选人，因为，一个是黑人，一个是女人。虽然都吸引了很多眼球，但多数的希望和赞扬都给了奥巴马，对于美女州长，人们却反而喜欢指责和怀疑，连偏保守的华盛顿邮报对昨天晚上的辩论的报道都是Palin Delivers, Doubts Linger。
7000亿这个事情我有点兴趣，华尔街的股市随着华盛顿这边的消息在玩过山车，同时我也问了一些美国人，普遍持悲观或者说反对态度，更不用说举着牌子在国会门口抗议的人，往简单了说，就是反对拿纳税人的钱去拆东墙补西墙；但深层次的分析，就会问，如果不救市，会不会危害到整个国家，而crisis最终就会变成disaster，所以就会出现在一个星期内相同的议案会被两次提起，这次如果今天众议院再次否决了，布什政府估计要彻底玩完了，虽然他也知道自己是秋后的蚂蚱，没几天蹦头了。
早上打开众议院网站，果然看到国会的邮件系统被大量的访问down掉了，看来真是够乱的，怪不得顾不上去抨击太平洋那头的奶粉事件了。
Due to an unusually high amount of emails currently being submitted through the Write Your Representative feature (above), you may experience a slow response or error message when attempting to send emails through this system during hours of peak demand. We apologize for this inconvenience. Our technicians are working to fix the problem. Thank you.
Wednesday, May 28, 2008 对比
经过上次所谓对西藏事件的西方媒体报道真实性的讨论，争议以及引发的高涨的民族热情，我想我要小心点——一直都要小心点：咨询信息的不对等是客观存在而且无法改变的，可以控制的便是我们在接受仅有的各种信息时的甄别和思考能力，那就是，use your brain，not just eyes and ears.
地震当天我看完国内网站的新闻，就去看了washingtonpost，nytimes，associated press，cnn，fox，bbc：都是属实的，除了消息有些滞后——death toll实在是增加得太快，唉——不过他们都不约而同的高调提到在都江堰聚源中学的900名学生。这个似乎也可以理解，他们对于孩子似乎关注更多——抑或是文明的另一方面体现？
所以我现在还想对比一下，国内的头条仍然是死亡人数和救援进程，在西方媒体虽然这件事已经不是头条，但基本每天都还有报道。比如，昨天的nytimes我就很惊奇地看到如下标题：Parents’ Grief Turns to Rage at Chinese Officials 。
政治立场不同，新闻视角迥异？
我不做评论，我想即使我说出几句话，也是肤浅和欠准确的，我只是很疑惑，为什么我在国内的网站上一点都看不到这方面的报道。
写到这儿，我忽然有个想法，就是想把从地震以来nytimes, washingtonpost和CNN的关于地震的新闻的标题收集一下，从这里不难看出他们报道的角度和趋势。
整理结果如下：
New York Times
5.13
Powerful Quake Ravages China, Killing Thousands
‘No Hope’ for Children Buried in Earthquake
5.14
A Rescue in China, Uncensored
Quake Toll Rises; China Struggles to Reach Victims
Earthquake in China Highlights the Vulnerability of Schools in Many Countries
5.15
Sichuan’s Migrant Sprawl Now a Network of Worry
Historical Tremors
Chinese Soldiers Rush to Bolster Weakened Dams
Rescues Require Skills, Specialists Say
Tiny Bodies in a Morgue, and Grief in China
5.16
In Departure, China Invites Outside Help
Superstitions About Quake Meet the Web, Irritating the Chinese Authorities
Rescuers Aim for Chinese Villages Yet Unreached
Western Experts Monitor China’s Nuclear Sites for Signs of Earthquake Damage
5.17
In China, Skittish Pandas, Then Exploding Cliffs
Glimpses of Survivors, Miraculous and Few, in Earthquake’s Ruins
5.18
Chinese Soldiers Work to Restore a Winding Lifeline
Chinese Flee Flood Threat From Quake
Earthquake Opens Gap in Controls on Media
5.19
As the Search for Survivors Scales Back, an Air of Hopelessness Descends
In Rubble, Couple Clung to Each Other, and to Life
5.20
Many Hands, Not Held by China, Aid in Quake
One Week Later, a Nation Pauses to Share Its Mourning and Grief
5.21
China’s Class Divide
Rescues Continue in China, but Focus Is Shifting to the 5 Million Left Homeless
In Quake, Apotheosis of Premier ‘Grandpa’
5.22
China Earthquake Pushes Tibet to Sidelines
Rescue Ends One Ordeal for Young Chinese Pupils
Earthquake and Hope
5.23
Stillness Returns, Sadness Lingers
Earthquake Shifts Tone of Games
5.24
China’s Rush to Dispose of Dead Compounds Agony
5.25
U.N. Leader Praises China’s Quake Response
Chinese Are Left to Ask Why Schools Crumbled
5.26
China Struggles to Shelter Millions of Quake’s Homeless
Toll Rises in China Quake
5.27
One-Child Policy Lifted for Quake Victims’ Parents
Amid Tremors, a City Trembles With Dread
Turning Schools From Death Traps Into Havens
5.28
Home Village Exerts Pull, Even Amid the Rubble
Parents’ Grief Turns to Rage at Chinese Officials
China Leader Makes Debut in Great Wall of Facebook
Fearing Floods, Chinese Order Evacuations in Quake Area
5.29
River Threatens China Quake Survivors
WashingtonPost
5.13
Quake in China Kills Thousands
5.14
Suddenly, 'the Whole Thing Fell Down
5.15
Winding Mountain Road Becomes Tenuous Lifeline
China Expedites Vast Rescue Operation
5.16
Sounds of Life, but Few Options for Rescue
Thousands Pour Out Of Hills, Into Stadium
5.17
Crises Cloud China's Olympic Mood as Quake Tests Party's Mettle
Excavators Battle Debris in China Amid Fears of Disease
Rescue Can Bring Quake Victims New Danger
5.18
After Five Days, Hope for Miracles Is Slipping Away
Chinese Media Take Firm Stand On Openness About Earthquake
5.19
China Faces Economic Aftershocks: Fearful After the Quake, People Shun Jobs, Homes
5.20
Chinese Gather to Mourn Victims of Sichuan Quake
5.21
At Chinese Tent City, Order and Incongruity
Elderly Chinese Cling to Ruins
5.23
Burmese Aid Request Stirs Concerns
Landslides Cause Fear Of Floods in Quake Zone
5.25
Chinese Officials Shift Focus to Relief Efforts
5.27
China evacuates villagers after new flood threat
Outpouring of Help Shifts Mood in China
5.28
New Town Springing Up In Quake-Hit Province: Workers Promise Homes for 20,000 by July
China Faces Aftershocks, Flood Fears: 80,000 Ordered to Flee Area Near Blocked River
5.29
Talk! Talk! All the Time Talk!': Angry, Grieving Parents Press Officials for Action
Citizens' Groups Step Up In China: Wary Rulers Allow Role in Quake Aid
CNN
5.12
Nearly 10,000 reported killed by China quake
U.S. offers quake aid to China
5.13
Soldiers press search for quake survivors
As children's bodies are found, firecrackers pop
Nearly 900 trapped at Chinese middle school
China to scale down torch relay after quake
5.14
China earthquake toll update
Silent suffering of quake victims
5.15
Parents' losses compounded by China's one-child policy
Parents hope at quake-destroyed schools
China aftermath: Total chaos, small miracles
5.16
Millions left homeless by China quake
5.17
Aftershock rattles China rescue efforts
5.18
China begins mourning as toll mounts
In Chinese town, quake shakes faith in school construction
5.21
Stadium becomes tent city after China quake
China quake: Another against-odds rescue
5.22
China quake death toll soars past 55,000
Officer breast-feeds quake orphans
5.24
China: Quake toll surpasses 60,000
5.26
China ready to dynamite 'quake lake'
5.27
Aftershocks destroy 420,000 more homes
5.28
Chinese premier debuts on Facebook
China evacuates 160,000 over quake lake fears
China seeks earthquake aid from Japan
注：由于事件特殊性，尤其在地震刚发生时信息更新很快，媒体发表时同一篇文章可能经过多次修改，本次收集均以最后update并准。nytimes和washingtonpost均以其纸质出版文章为准，CNN的信息多以视频和短篇story为主，其在深度报道上较前者逊色，由于其网站archive也很繁杂，本次选取了全部有代表性的story——当然，这是我的主观判断。所有文章性质都是新闻（article或者story），没有收录评论（opinions和comments），均已加上超链接，点击即可进入。
资料来源：http://www.nytimes.com/ http://www.washingtonpost.com/ http://www.cnn.com/
其实，除了标题，我只读了其中一小部分文章，总体感觉，除了有些词句和报道角度的使用不同，其基于事实的信息都是可信的，都说新闻报道不应该表现出太多的倾向性，但这个尺寸甚是微妙。有个很有趣的事件，就是总理的facebook，各家媒体都高调报道，而且都和地震放在一起，这个在国内网站倒没见大的反应。
自己潜意识里一直比较喜欢nytimes的文章，在对比它和washingtonpost对同一件事情的报道时，我有些明白了：前者偏左，后者偏右，这个或许能解释我认为自己的政治倾向是liberal？
地震当天我看完国内网站的新闻，就去看了washingtonpost，nytimes，associated press，cnn，fox，bbc：都是属实的，除了消息有些滞后——death toll实在是增加得太快，唉——不过他们都不约而同的高调提到在都江堰聚源中学的900名学生。这个似乎也可以理解，他们对于孩子似乎关注更多——抑或是文明的另一方面体现？
所以我现在还想对比一下，国内的头条仍然是死亡人数和救援进程，在西方媒体虽然这件事已经不是头条，但基本每天都还有报道。比如，昨天的nytimes我就很惊奇地看到如下标题：Parents’ Grief Turns to Rage at Chinese Officials 。
政治立场不同，新闻视角迥异？
我不做评论，我想即使我说出几句话，也是肤浅和欠准确的，我只是很疑惑，为什么我在国内的网站上一点都看不到这方面的报道。
写到这儿，我忽然有个想法，就是想把从地震以来nytimes, washingtonpost和CNN的关于地震的新闻的标题收集一下，从这里不难看出他们报道的角度和趋势。
整理结果如下：
New York Times
5.13
Powerful Quake Ravages China, Killing Thousands
‘No Hope’ for Children Buried in Earthquake
5.14
A Rescue in China, Uncensored
Quake Toll Rises; China Struggles to Reach Victims
Earthquake in China Highlights the Vulnerability of Schools in Many Countries
5.15
Sichuan’s Migrant Sprawl Now a Network of Worry
Historical Tremors
Chinese Soldiers Rush to Bolster Weakened Dams
Rescues Require Skills, Specialists Say
Tiny Bodies in a Morgue, and Grief in China
5.16
In Departure, China Invites Outside Help
Superstitions About Quake Meet the Web, Irritating the Chinese Authorities
Rescuers Aim for Chinese Villages Yet Unreached
Western Experts Monitor China’s Nuclear Sites for Signs of Earthquake Damage
5.17
In China, Skittish Pandas, Then Exploding Cliffs
Glimpses of Survivors, Miraculous and Few, in Earthquake’s Ruins
5.18
Chinese Soldiers Work to Restore a Winding Lifeline
Chinese Flee Flood Threat From Quake
Earthquake Opens Gap in Controls on Media
5.19
As the Search for Survivors Scales Back, an Air of Hopelessness Descends
In Rubble, Couple Clung to Each Other, and to Life
5.20
Many Hands, Not Held by China, Aid in Quake
One Week Later, a Nation Pauses to Share Its Mourning and Grief
5.21
China’s Class Divide
Rescues Continue in China, but Focus Is Shifting to the 5 Million Left Homeless
In Quake, Apotheosis of Premier ‘Grandpa’
5.22
China Earthquake Pushes Tibet to Sidelines
Rescue Ends One Ordeal for Young Chinese Pupils
Earthquake and Hope
5.23
Stillness Returns, Sadness Lingers
Earthquake Shifts Tone of Games
5.24
China’s Rush to Dispose of Dead Compounds Agony
5.25
U.N. Leader Praises China’s Quake Response
Chinese Are Left to Ask Why Schools Crumbled
5.26
China Struggles to Shelter Millions of Quake’s Homeless
Toll Rises in China Quake
5.27
One-Child Policy Lifted for Quake Victims’ Parents
Amid Tremors, a City Trembles With Dread
Turning Schools From Death Traps Into Havens
5.28
Home Village Exerts Pull, Even Amid the Rubble
Parents’ Grief Turns to Rage at Chinese Officials
China Leader Makes Debut in Great Wall of Facebook
Fearing Floods, Chinese Order Evacuations in Quake Area
5.29
River Threatens China Quake Survivors
WashingtonPost
5.13
Quake in China Kills Thousands
5.14
Suddenly, 'the Whole Thing Fell Down
5.15
Winding Mountain Road Becomes Tenuous Lifeline
China Expedites Vast Rescue Operation
5.16
Sounds of Life, but Few Options for Rescue
Thousands Pour Out Of Hills, Into Stadium
5.17
Crises Cloud China's Olympic Mood as Quake Tests Party's Mettle
Excavators Battle Debris in China Amid Fears of Disease
Rescue Can Bring Quake Victims New Danger
5.18
After Five Days, Hope for Miracles Is Slipping Away
Chinese Media Take Firm Stand On Openness About Earthquake
5.19
China Faces Economic Aftershocks: Fearful After the Quake, People Shun Jobs, Homes
5.20
Chinese Gather to Mourn Victims of Sichuan Quake
5.21
At Chinese Tent City, Order and Incongruity
Elderly Chinese Cling to Ruins
5.23
Burmese Aid Request Stirs Concerns
Landslides Cause Fear Of Floods in Quake Zone
5.25
Chinese Officials Shift Focus to Relief Efforts
5.27
China evacuates villagers after new flood threat
Outpouring of Help Shifts Mood in China
5.28
New Town Springing Up In Quake-Hit Province: Workers Promise Homes for 20,000 by July
China Faces Aftershocks, Flood Fears: 80,000 Ordered to Flee Area Near Blocked River
5.29
Talk! Talk! All the Time Talk!': Angry, Grieving Parents Press Officials for Action
Citizens' Groups Step Up In China: Wary Rulers Allow Role in Quake Aid
CNN
5.12
Nearly 10,000 reported killed by China quake
U.S. offers quake aid to China
5.13
Soldiers press search for quake survivors
As children's bodies are found, firecrackers pop
Nearly 900 trapped at Chinese middle school
China to scale down torch relay after quake
5.14
China earthquake toll update
Silent suffering of quake victims
5.15
Parents' losses compounded by China's one-child policy
Parents hope at quake-destroyed schools
China aftermath: Total chaos, small miracles
5.16
Millions left homeless by China quake
5.17
Aftershock rattles China rescue efforts
5.18
China begins mourning as toll mounts
In Chinese town, quake shakes faith in school construction
5.21
Stadium becomes tent city after China quake
China quake: Another against-odds rescue
5.22
China quake death toll soars past 55,000
Officer breast-feeds quake orphans
5.24
China: Quake toll surpasses 60,000
5.26
China ready to dynamite 'quake lake'
5.27
Aftershocks destroy 420,000 more homes
5.28
Chinese premier debuts on Facebook
China evacuates 160,000 over quake lake fears
China seeks earthquake aid from Japan
注：由于事件特殊性，尤其在地震刚发生时信息更新很快，媒体发表时同一篇文章可能经过多次修改，本次收集均以最后update并准。nytimes和washingtonpost均以其纸质出版文章为准，CNN的信息多以视频和短篇story为主，其在深度报道上较前者逊色，由于其网站archive也很繁杂，本次选取了全部有代表性的story——当然，这是我的主观判断。所有文章性质都是新闻（article或者story），没有收录评论（opinions和comments），均已加上超链接，点击即可进入。
资料来源：http://www.nytimes.com/ http://www.washingtonpost.com/ http://www.cnn.com/
其实，除了标题，我只读了其中一小部分文章，总体感觉，除了有些词句和报道角度的使用不同，其基于事实的信息都是可信的，都说新闻报道不应该表现出太多的倾向性，但这个尺寸甚是微妙。有个很有趣的事件，就是总理的facebook，各家媒体都高调报道，而且都和地震放在一起，这个在国内网站倒没见大的反应。
自己潜意识里一直比较喜欢nytimes的文章，在对比它和washingtonpost对同一件事情的报道时，我有些明白了：前者偏左，后者偏右，这个或许能解释我认为自己的政治倾向是liberal？
Sunday, April 09, 2006 再说央视
昨天晚上看了第25届香港电影金像奖，电影频道转的，说实话我真的很恼火，转播时间是八点半，估计央视应该是像奥斯卡那样推迟一个小时做翻译。这次央视在星光大道的路上做了个拦截，每位明星经过都要经过都要被采访一下，主持是蒋晓菡和另一个丑男，说实话蒋晓菡我还是比较喜欢的，小时候看她的电视太多，经过了英国留学的她也成熟有内涵了很多。只是受不了央视这个安排，对每个明星都问一样的白痴话题，对第25届香港电影金像奖有什么感受，有什么祝愿等等，呵呵，人家嘉宾也确实对央视不怎么买帐，答案都一样的简洁的套话——“越办越好”啊，尤其是是任达华、刘嘉玲的不屑的回答让我都感到没面子，他们还好意思一个一个拦下去，有的嘉宾都走过去了，硬是被叫过来……
这个过程一直折磨我到九点半，足足一个小时的采访加广告，我真受不了了，说到广告，更是让人受不了，整个转播过程插播了整整5次广告，每次足达十几分钟，这种事情也只有挣钱不要命的央视能做的出来，从俄罗斯人质竞猜，到春晚借大熊猫取名大挣短信钱，这就是中央电视台啊，中国电视台的形象代表啊……
再到颁奖现场，是曾志伟、毛舜筠、杜汶泽三个主持，看到两个男主持的名字我们也能想到整个主持风格是轻松幽默风趣的，但整个过程我一句也没笑起来，原因就是央视一直引以为荣的翻译，曾志伟说出来的所有笑料到我耳朵里都成了豆腐渣，我只听到一个口吃的、言语不清的人在我耳边聒噪，整个颁奖典礼对我们这些通过央视电影频道看转播的人成了一场灾难……
八点半开始的转播，经过近一小时的插播的广告，到凌晨一点钟结束，早知道还不如看球赛了……
附获奖名单：
最佳影片：杜琪峰 《黑社会》
最佳导演：杜琪峰 《黑社会》
最佳男主角：梁家辉 《黑社会》
最佳女主角：周迅 《如果 爱》
最佳男配角：黄秋生 《头文字D》
最佳女配角：毛舜筠 《早熟》
最佳编剧：游乃海 叶天成 《黑社会》
最佳新演员：周杰伦《头文字D》
最佳摄影：鲍德熹 《如果 爱》
最佳剪接：邱志伟 《三岔口》
最佳美术指导：奚仲文 黄炳耀 《如果 爱》
最佳服装设计：奚仲文 黄炳耀 《如果 爱》
最佳音乐效果：曾景祥 《头文字D》
最佳动作设计：甄子丹 《杀破狼》
最佳原创电影音乐：金培达 高世章 《如果 爱》
最佳原创电影歌曲：金培达 《如果 爱》
新晋导演：毕国智 《海南鸡饭》
最佳亚洲电影：陆川 《可可西里》
专业精神：汪长智
Sunday, March 26, 2006 星光大道
昨晚本来还准备来办公室，到七点半的时候刚好看到中央五套说直播2005年中国体坛风云人物，并且还弄了个星光大道，两位外景主持人一再的强调文体不分家——中央3套也直播，于是很期待。
烟火弄的很漂亮，好在央视有钱，再说从今年起把以前的中国电视体育奖改成了CCTV中国体坛风云人物奖，带了了CCTV，总要在排场上搞的像样些。
星光大道修的也甚是气派，只是明星寂寥，半天见不到几个人，好不容易来了几个，旁边主持人竟然也人不出来，多是些个总局领导啊什么的，体育明星有刘翔、张怡宁，影视界也来了几天，赵本山、宁静、“洗洗更健康”夫妇。最后烟火燃尽，一个巨大的模型突然爆炸，从火光中涅磐出一个酷似奥斯卡小金人的运动员小金人，这就是奖杯了。
获奖名单如下：
刘翔 张怡宁 胡凯 程菲 张丹张昊 丁俊辉 李永波 萧威利 王义夫 仁那
残疾人体育精神奖：周菊芳
未名体育人士奖：吴桥杂技学校小学生
年度最佳运动员奖：刘翔
年度最佳团队奖：解放军八一跳伞队年度
最佳教练员奖：王义夫
体育终身成就奖：万里
说起来，对这些获奖者真应该致以敬意，尤其有些付出了很多的艰辛甚至生命，但被央视这么一搞，总觉得不怎么舒服，尤其是两个主持人，张斌主持中央五套还行，那个董卿尽问一些白痴问题，还每次要在大屏幕搞一个当获奖者知道自己获奖后的表情，真是受不了了，又不是奥斯卡，之前谁获奖心里还不是很清楚。颁奖嘉宾请出来个个也是傻不拉几的样子，往往都是个明星或是央视的主持人加上某个领导，念获奖名单两个人先你推我往互相谦让半天，最后还要把一句话砍成两部分，两个人都沾光，皆大欢喜……
不知怎么的就想起了那句叫什么，画什么不成反类什么……
郁闷，不是我崇洋媚外，只是咱们很多东西和西方还差的太远，要不就是一味的搞什么中国特色，我算服了发明这个词的那位领袖了，现在中国特色都被用滥了，什么都是中国特色，到底什么是中国特色？说的有点远了，由于中央五套直播星光大道，没有看到丁俊晖半决赛的比赛，今天网上一看结果，竟然输给了威廉姆斯，郁闷……
Wednesday, December 28, 2005 广告
以前的Qzone好像是要好友给开通，我知道这个东西的时候腾讯已经结束了这个“优惠活动”。前几天随便一点莫名其妙的自己又可以开通了，但也没在这儿写什么东西，没心情也没勇气——习惯了blog里彼此陌生却又不生疏的交流，感觉qq太张扬了——就像开了个小店扯着劲地吆喝，你有了一点更新后那颗小星星就在你所有的好友了闪了又闪。这样的空间，不再是个人的私密空间，更像商场里的海报，地摊上的叫卖，性质都是一样的。广告。
Subscribe to:
Posts (Atom)
