Friday, October 10, 2008 I‘m on the RIGHT

我以前专门有一篇博文讨论研究美国主流媒体对中国四川地震的报道的角度和观点，那件事起因于3月份西藏事件发生后国内对西方媒体歪曲报道的抗议（参见www.anti-cnn.com），当时重点比较了纽约时报和华盛顿邮报。两家报纸的基调是前者偏激进，后者偏保守，我记得我还得出由于自己更liberal更偏好NYtimes的结论。

今天在网上闲逛碰到木遥的博客里面有他们自己做的叫做“北大未名版”的一个中国政治坐标系测试，我是以前看过这个测试的英文原版，当时觉得题目太多而没有心情做完，这次他们把这个系统翻译过来，并且重心放到“中国”，有很多中国国情的“中国特色”，虽然网上争议很大，但还是一个不错的测试，分别在政治，经济和社会文化三个领域涵盖了当今中国社会面临的重要政治经济和文化问题以及各种现存的意识形态。我先把我做的结果贴出来：

您的结果
政治立场坐标
0.8

文化立场坐标
0.6

经济立场坐标
0.3

结果说明：

三个维度的区间均为[-2,2]。

政治观念坐标，负值为左(Authoritarianism)，正值为右(Libertarianism)。

经济观念坐标，负值为左(Communism, Collectivism)，正值为右(Neoliberalism)。

社会文化观念坐标，负值为保守(Conservatism)，正值为自由(Liberalism)。

这个结果一出来，吓我一跳：我成了典型的右派了，要是在50年前，我有可能就被打击批斗了。按照木遥的话，“本测试系统建立于中国政治价值体系基础之上，试图充分反映中国的特殊国情与政治文化。很多问题反映的并非严格意义上的西方政治语汇中的“左右”，而是中国现实语境中的“左右”。”我之前一直以为自己是偏左，因为从更为广泛的语境中，左代表着自由，民主，激进，右代表着保守，集权，独裁。然而从更学术的定义，公平的结果是左，公平的程序是右；集体主义为左；个人主义为右；平等为左，自由为右；反对自由市场造成的不均等为左；而接受之则为右；社会主义为左；资本主义为右。

仔细分析我的测试结果，就发现还是较能真实地反映一个人的倾向性的，至少对于我是这样的。我在政治方面最为偏右，这与大学时候读西方政治史密不可分，政治体制，宪政，民主，人权这些概念已经深深印在在我心中，这个不是因为成为一名中共党员这个事情可以河蟹掉的（这个是我比较后悔的事情，不是说入党不好，而是觉得当时的决定太过于草率，而且受到太多的客观影响，在主观意识上并没有深刻考虑。PS：BLOGGER的服务器在北美，强大的防火长城也不能耐我何，不过反过来说，我blog要是真被河蟹掉了那人生也算是完整了。）根据北大未名的统计结果，我的政治倾向测试结果落在最大的分布区间，算是比较正常，也反应一个结果，那就是在假设被测试者是大都受过高等教育的情况下，我们的“知识分子”大多持偏右的态度。实际上，0.8这个一个测试结果和区间的最大值还有一段距离，究其我不是所谓的“极右派”的原因，是我在有些问题上还不至于那么狂热，比如我赞成民主，但对于这第一道题：如果人民没有受过民主教育，他们是不应该拥有普选权的。我点了赞成。是的，没有民主土壤的的民主是一种不可靠的，易被利用的，可能带来可能后果的权利——精英民主这个可能不那么好听，但它的提出是一种合理的建议。

比较而言，虽然在读了亚当斯密《国富论》后的我当时也非常接受和赞同自由市场主义，但针对国内的现状和在美国的金融危机，我认为采取适当政府干预的凯恩斯主义还是很有必要而且有效的，所以我的测试会偏于温和和保守。同理，对于文化，我认为涉及到历史、民族，有很大的区域差异性，所以我认为保存传统文化是必要而恰当。

大学毕业后很久我都不谈政治甚至都不去想它了，感谢木遥的这个测试小游戏，让我能再去思考除了吃喝拉撒，除了毕业工作，除了电影音乐以及一切小资伪小资情调的那些“严肃”、“乏味”和“无用”的东西。

我亲爱的朋友们，都去测试一下吧，然后把结果贴出来，我对你们的结果很感兴趣。

鼠标猛击这里进入～